浅谈垃圾焚烧的可行性_论文发表__墨水学术,论文发表,发表论文,职

所属栏目：建筑设计论文范文发布时间：2011-02-25浏览量:189

副标题#e#
　　浅谈垃圾焚烧的可行性
　　徐建英
　　梅州市蕉岭县环境监测站，广东蕉岭，514100
　　摘要：本文通过垃圾的危害以及处理方法，对垃圾焚烧的可行性作了简单的分析。
　　关键词：垃圾的危害；垃圾的处理；垃圾的焚烧
　　前言：
　　在城市化进程中，垃圾作为城市代谢的产物曾经是城市发展的负担，世界上许多城市均有过垃圾围城的局面。而如今，垃圾被认为是最具开发潜力的、永不枯竭的“城市矿藏”，是“放错地方的资源”。这既是对垃圾认识的深入和深化，也是城市发展的必然要求。
　　1. 垃圾的危害
　　第一、占地过多。堆放在城市郊区的垃圾，侵占了大量农田。第二、污染空气。垃圾是一种成份复杂的混合物。在运输和露天堆放过程中，有机物分解产生恶臭，并向大气释放出大量的氨、硫化物等污染物。第三、污染水体。垃圾中的有害成份易经雨水冲入地面水体，在垃圾堆放或填坑过程中还会产生大量的酸性和碱性有机污染物，同时将垃圾中的重金属溶解出来。第四、火灾隐患。。垃圾中含有大量可燃物，在天然堆放过程中会产生甲烷等可燃气，第五、有害生物的巢穴。垃圾不但含有病原微生物，而且能为老鼠、鸟类及蚊蝇提供食物、栖息和繁殖的场所，也是传染疾病的根源。
　　2.垃圾的处理
　　主要有填埋处理、堆肥处理、焚烧处理。其中垃圾焚烧法确实是一种实践多年的垃圾处理方法。它比起填埋法占地面积小，效率高，曾一度被视为一种“减量快”的好方法，吸引日本和德国等发达国家大力发展。然而，经过上百年的实践后，垃圾焚烧法却一直未能被广大民众接受，其弊病突出表现在其潜伏性污染更重、耗资昂贵、操作复杂和浪费资源等方面。尽管其污染防治技术在日益改进，但至今尚不成熟，还不能经受住理论和实践的检验。
　　3．垃圾焚烧的弊端
　　垃圾焚烧的优点是占地面积小和减量化好，其弊端却是耗资大且产生有害废气、粉尘和灰渣。在有一定环境承载力的地区，若引入较为先进的焚烧设备，加以严格的管理制度，在保证焚烧设备正常运行的前提下，可以发挥出垃圾焚烧的优点。但如果在不具备条件的人口密度过大的地区建设垃圾焚烧厂，必将产生难以估量的影响。所谓环境承载力，是指能够消纳所排放的污染物并使该地区保持环境质量达标的能力，与通常所说的“环境容量”概念大致相同。环境承载力是规划建设的环境基础和基本立足点，垃圾焚烧厂的选址首先应检查该地区的环境承载力。
　　据多种文献报道，每吨垃圾焚烧后会产生大约5000立方米废气，还会留下原有体积一半左右的灰渣。垃圾焚烧后只是把部分污染物由固态转化成气态，其重量和总体积不仅未缩小，还会增加。焚烧炉尾气中排放的上百种主要污染物组成极其复杂，其中含有许多温室气体和有毒物。当今最好的焚烧设备，在运转正常的情况下，也会释放出数十种有害物质，仅通过过滤、水洗和吸附法很难全部净化。尤其是二恶英类污染物，属于公认的一级致癌物，可能会引起生殖缺陷类病症、器官结构伤害，还可能造成儿童的免疫能力、智力和运动能力的永久性障碍等，尤其是它在活的生物体脂肪中积累的特点，已引起人们的高度重视。即使很微量也能在体内长期蓄积，它对人体的作用至今无法规定出作用阈值。焚烧灰烬中的有毒有害物质更多、更难处理。然而，焚烧给人们造成的假象就在于所转换成的废气被排放到高空大气中远离而去。许多人并不知道大气层中的污染物能通过对流层底部（厚度仅1～2公里）回旋到各个地区，最集中污染的是一两百米厚的对流底层大气，大部分有毒有机物和重金属迟早还会回到你的身边来。因此，建垃圾焚烧发电厂，要充分考虑其毒性影响、管理状况、风向等各种因素。
　　此外，焚烧法的巨额耗资和对资源的浪费也不适合我国和众多发展中国家的国情。建设一座大中型焚烧炉动辄要#p#副标题#e#10亿元人民币，建成投产后的环保的处理成本大约需300元/吨，目前国内一些城市那种几十元焚烧处置一吨生活垃圾的操作方法，是否真是按环保程序处理其本身都是值得怀疑的。环保的焚烧处理方法一般城市是难以承受的。其运行中需要频繁更换过滤吸附材料，也花费大量开支，往往会造成操作随意简化的漏洞。
　　4.结语
　　因此面对过量的废物，最有效的解决方法就是减少垃圾的产生和废物的再利用。如果我们把废弃物中的有用部分重新回收利用，例如一些瓶瓶罐罐、纸盒、手提袋等，使它们摇身一变，成为既美观又实用的家居饰品，美化我们的生活。这样不仅可以节约大量资源，还能够最大限度的减少垃圾的产生量，降低垃圾处理费用，减少占用土地资源，从而使我们的生活质量有明显改善。
　　参考文献：《城市生活垃圾的处理和处置/固体废物治理技术丛书》中国环境科学出版社。