初探中国自然山水式园林与英国自然风景式园林之异同__墨水学术,

所属栏目：美学论文范文发布时间：2011-02-25浏览量:516

副标题#e#摘要：基于宏观和微观层面对中国自然山水式园林与英国自然风景式园林异同的探讨，初步得出中国自然山水式园林追求"天人合一"的象征创意,而英国自然风景式园林则显示肯定客观世界美的朴野。以比较的方法深入探讨两者的差异,对促进学术研究和艺术实践的发展提供启示。
　　关键词：中国自然山水式园林；英国自然风景式园林；差异；相似特征
　　园林是人与自然对话的一种方式。要探求中国自然山水式园林和英国风景式园林的异同，就必须针对各自园林背后蕴涵着的文化精神，思想基础及主要造园要素进行探讨。
　　1中国自然山水式园林与英国自然风景式园林的差异
　　1.1宏观层面的探索
　　1.1.1文化背景的差异：
　　中国自然山水式园林作为中国传统文化的一部分，从发展到兴盛，都始终贯彻“天人合一”的宗旨。而西方工业文明的弊端则在于天人二分甚至对立。这种弊端随着西学东渐，在中国以及整个世界的现代化进程中也日益突现，甚至成为二十一世纪世界发展最大的问题。“天人合一”这一中国古老而睿智的生态哲学为世人逐渐认知，引导人类重建内心的和外部、人类与自然的和谐。
　　中国人重视整体的和谐，西方人重视分析的差异。中国哲学讲究事物的对立统一，强调人与自然、人与人之间和谐的关系。而西方哲学主张客观世界的独立性，主客观分离，相反而不相成。中国古代的辩证思维较西方发达得多，这种思维方式注重总体观念和对立统一观点。儒道两家都注重从总体来观察事物，注重事物之间的联系。老子、孔子都注重观察事物时的对立面及其相互转化。古代中国人把这种宇宙模式的观念渗透到园林活动中，从而形成一种独特的群体空间艺术。
　　与西方清晰客观的雄辩相比，中国古代的哲学家大多有道佛之风范，参禅悟道，却始终没有一句明确回答。中国自然山水式园林正有
　　图1［苏州拙政园“与谁同坐轩”］
　　这种味道，如同中国画写意多于工笔，中国人讲究和谐，“乐者，天地之和也”，因此在造园中也讲究含蕴、深沉、虚幻，尤其是虚实互生，成为中国自然山水式园林一大特色。
　　1.1.2自然观的差异
　　中国哲学传统主流是人与自然和谐，《易传》提出天人协调，其《象传》谓：“裁成天地之道，辅相天地之宜”，又《系辞上》：“范围天地之化而不过，曲成万物而不遗。”节制自然须合它自己的法则，辅助自然应适度，效法自然的造化功能而不过分，并用以成就万物而无欠缺，都是人对自然既进取又维护，适度而和谐，不同又必互动而变化，制造出“宛若天开，浑如天成”之局面。这种中国文人的理想，化为人间烟火，使成了私家园林。即使皇家园林，亦比西方皇家园林有着更多闲情逸趣。
　　英国自然风景式园林是英国在18世纪发展起来的自然风景园。这种风景园以开阔的草地,自然式种植的树丛,蜿蜒的小径为特色。不列颠群岛潮湿多云的气候条件，资本主义生产方式造成庞大的城市，促使人们追求开朗、明快的自然风景。英国本土丘陵起伏的地形和大面积的牧场风光为园林形式提供了直接的范例，社会财富的增加为园林建设提供了物质基础。这些条件促成了独具一格的英国风景式园林的出现。
　　图2［英国伦敦海德公园］
　　1.2微观层面的探索
　　1．2.1园林功能定位的差异
　　在中国传统的儒家“重义轻利”思想的影响下。中国自然山水式园林一直都拒绝功利主义的倾向，虽然园林建设有休息和娱乐的目的，但由中国的美学理论在整体上一直就缺乏一种对“愉悦感”和“利益”之间的联系的合理认识。追求物质享受的思想长期受到鄙视。因此，中国自然山水式园林的功能一直以来都是少数文人自省和精神自我满足的场所。
　　相反，英国人很快就注意到把花园变成实用的场所，美丽的花园同时也是公众会聚的场所，药物、蔬菜和花卉的生产基地，牛羊的牧场#p#副标题#e#。这种把物质功能与审美愉悦相结合的思想，把英国园林艺术推上了一个更加健康的方向，并为传统的风景园林艺术插上了科学、民主的翅膀。与中国自然山水式园林相比，英国自然风景式园林的服务对象更广泛，也更具开放性和公众性。
　　1.2.2总体布局和空间设计的差异
　　不同的文化模式与不同的自然观，造成了中国自然山水式园林与英国自然风景式园林在园林组景上的巨大差异。
　　中国自然山水式园林的组景方式，可归纳为立体交融式，即分区设景。园中有园，景中有景，步移景异。组景讲究起景、入胜、造极、余韵的序列。注重层次、抑扬、因借、虚实的安排。单是基本的组景手法，就达十余种之多，如：借景、对景、漏景、障景、限景、夹景、分景、接景、返景、点景……不一而足。赏景以近距离的小景为主，全景式的远观因借为辅。
　　英国风景式园林的布景，则类似中国古典园林中的“步移景异”，引导游人从诗意中穿过。一连串画意构图，以不同距离、不同高度、不同角度展开，整体意境宁静而舒远，一派天然牧场般的田园风光。
　　同属不规整的自然式园林，中国自然山水式园林是一种写意自然，更富想像力。英国自然风景式园林，则是一种本色自然，更舒展开阔与真切生动。
　　中国自然山水式园林显得幽深、隐逸，来自于自然，它是你内在心灵的反映，一草一木，一山一石都浸染了你的内心情绪。它是一种内向的自然，它是意境和心灵的文化之园。
　　在英国自然风景式园林的园林里，自然的表现是外向的，围墙是被严格拒绝的，大片的漫坡草地成为园林的主体，一直伸展到主建筑物的墙根。园林已经没有明显的内外之分，私人的庄园与大自然融为一体，再也没有必要用高高的围墙和浓密的树林把园林封闭在自我的小圈子里。英国自然风致式园林所具有的这种开放性和公共性使它所表现的自然呈现一种外向开朗的性格。
　　图3［英国伦敦汉普敦花园皇宫外环境］
　　1.2.3.造景元素的设计手法的差异
　　（1）水景
　　水景是中国自然山水式园林的主景之一，中国自然山水式园林水景在高度提炼和概括自然水体的基础之上，表现出极高的艺术技巧。水体的聚散、开合、收放、曲直极有章法，正所谓“收之成溪涧，放之为湖海”。总的来说，受道家“虚静为本”思想的影响，中国园林的理水，重在表现其静态美，动也是静中之动势。
　　英国自然风景式园林，单就对水景的处理技巧而言，虽受到中国园林的显著影响，但其水体结合地形，也能造成两岸缓缓的草坡斜侵入水的美景，而为后世经常引用，这也算是它的一个独特之处吧。
　　（2）栽植
　　中国自然山水式园林中的栽植以观形为主，取色、赏花、闻香、听音为辅。花木的选择与使用有明显的拟人化倾向，即所渭“梅之独傲霜雪、竹之虚心有节、兰之幽谷清香……”之类。此外，在组景上注意通过疏密、高低的变化形成帷幕、屏风式的空间界面，使景观有似连又断的流动感，似遮又露的景深层次。总的来说，各类花木的运用，已形成了基本的定式，如“堤湾宜柳”、“桃李成蹊”、“栽梅绕屋”、“移竹当窗”等等。
　　英国自然风景式园林的栽植，则以表现树丛与大面积的草地为主，其缓坡大草坪即便是现在也经常被引用。相比其他园林，它更加注重树丛的疏密、林相、林冠线(起伏感)、林缘线(自然伸展感)结合地形的处理，整体效果既舒展开朗，又富自然情趣。
　　（3）石景
　　中国自然山水式园林中的用石讲究“瘦、透、皱、漏”。可为特置主景，亦可与水体、植物配合组景，以得某种意境。同时也作障景、分景。
　　英国自然风景式园林用石则更少。虽然曾一度引进中国式叠石假山、残垒断碣，但在其后不断走向纯净的进程中，也基本消失殆尽。
　　（4）建筑
　　在中国自然山水式园林中，建筑是不可分割的组成部分。园#p#副标题#e#林中的建筑多轻巧淡雅、朴素简约、随形就势、体量分散、通透开敞。尤其讲究框景、漏景等园景入室。其次，建筑本身也成为点景之一。
　　图4［苏州拙政园］譬如山顶的一座小亭，本是一处赏景、稍歇的绝佳位置，但在低处仰视时，又可欣赏其凌空欲飞之势。总的来说，在中国古典园林中，建筑已经高度园林化”，它其实已和其他景物水乳交融，溶为一体了。
　　英国自然风景式园林的建筑为追求园景本身的自然纯净，往往将附属建筑搬到看不见的地方，或用树丛遮挡起来，甚至做成地下室。主体建筑周围的草坪与主体建筑之间，往往也没有过渡环节。
　　2中国自然山水式园林与英国自然风致式园林的相似特征
　　2.1“源于自然，高于自然”的艺术法则
　　“源于自然，高于自然”，是中国自然山水式园林艺术的总的艺术法则，也是中国造园艺术对自然的态度的高度概括。因此，中国自然山水式园林的根本艺术法则主要来源于道家的“道法自然”。同时，“道法自然”中的“法”不是指照搬照抄自然，这个“法”包含有提炼、升华的含义。这也是中国自然山水式园林里所谓“源于自然．高于自然”。
　　在英国自然风致式园林的设计中，也同样强调与中国“源于自然，高于自然”相似的观念。英国学派的设计均是以崇尚自然，讴歌自然作为美学目标的。同时，英国的造园家也深知适当地去修饰自然的重要性。认为对自然要进行提炼修饰，才能使景致更为新颖。这种观念在英国学派的中、晚期的理论和实践中不断得到加强。这种观念很接近于中国的“源于自然，高于自然”的观点。
　　2.2两者都强调情感的表达
　　“仁者乐山，智者乐水”，中国的知识分子(文人)总是把园林看作抒发情感和省思的场所。一山一石，一草一木，无不寄托着观者的主观情绪与感受，这种把审美主体的主观情绪外化于审美客体，并产生情感共鸣的审美心理模式。中国的园林主人以这种方式来排解个人生活的感伤和政治理想的失意，园林成为中国文人阶层宣泄感情的对象，可以说，中国自然山水式园林向来重视情感的表达。
　　英国自然风致式园林受到浪漫主义的影响，也相当注意情感的表达。浪漫主义的出现改变欧洲中世纪艺术的呆板面貌，情感的追求和表达为英国学派园林注入生命力。
　　3结语
　　中国自然山水式园林和英国自然风景式园林都注重自然美,但也呈现明显差异,中国园林追求"天人合一"的象征创意,英国风景园显示肯定客观世界美的朴野。以比较的方法深入探讨两者的差异,可以促进学术研究和艺术实践的发展。
　　参考文献：
　　[1]计成著，陈植注释.园冶注释[M].北京:中国建筑工业出版,1988.
　　[2]王晓俊.西方现代园林设计[M]南京:东南大学出版社,2000.
　　[3]彭一刚.中国古典园林分析[M].北京:中国建筑工业出版社,1986.
　　[4]彭一刚.唯理与重情——中西园林美学思想比较[J].建筑师，６３期.
　　[5]周维权.中国古典园林史[M].北京:清华大学出版社,1999.
　　[6]周武忠.寻求伊甸园——中西古典园林艺术比较[M].南京:东南大学出版社,2002.
　　[7]陈从周.说园.[M].上海:同济大学出版社,2007.
　　[8]倪琪.西方园林与环境[M].浙江科学技术出版社，2000.